本月16日，一个名为“捍卫自由律师团”（Lawyers for Liberty, 简称LFL）的马来西亚人权组织在其网站上的一篇文章中，引述在樟宜监狱执行死刑的监狱官的话说，上吊死囚的绳索若断裂，新加坡政府允许“残酷且非法的方法完成死刑“，让受过训练的监狱官猛踢死囚的颈部至断裂。
这个说法非同小可，等于是向新加坡政府发出严厉的指控，当局显然不能等闲视之。
樟宜监狱的绞刑绳索难道用的是便宜货，或是用旧了不舍得换，否则为何还会断裂，无法完成死刑任务？这样的指控听来有点喜剧效果。
新加坡异议分子韩俐颖、雅虎网站和论政网站”网络公民“迅速地把这则类似搞笑的消息在社交媒体上“分享”出去，显示这个讯息也够耸人听闻，若没有得到当局的驳斥，政府等于默认有这样非人道的事。
新加坡“防止网络假信息和网络操纵”办事处（POFMA）迅速向该马国人权组织LFL，以及传播假信息的个人和组织发出更正指令。
LFL拒绝服从，结果其网站在政府发出的指令下被屏蔽。除了“网络公民”还有待反应之外，另两个转发假消息的个人与组织已经服从更正指令。
马来西亚跟新加坡一样继承英国殖民地时期留下的普通法，死刑行之多年。希望联盟2018年上台执政之后，开始采取废除死刑的步骤。2018年7月马国宣布暂缓执行死刑，10月马内阁进一步宣布提出法案废除所有罪行的死刑。
死刑在马国法律上还未正式被判处“死刑”。
首相马哈迪在去年7月中说，有关法案的重点是将在法律中废除“强制死刑”，并赋予法官“酌量权”。也就是说，判死刑与否的决定权最后是法官说了算。法官开恩的话，在法律上应上绞刑台的被告就可以逃过一死。这似乎跟完全废除有一点差别，跟新加坡在死刑的立场却有明显的距离。
去年马国也曾就在新加坡被判死刑的马来西亚人求情，遭到新加坡政府的断然拒绝。从新加坡的角度来看，马国只因自己对死刑的立场有所软化便向新加坡施压，也是一种无理的干涉。
马国也似乎因此而在人权问题上表现出比新加坡优越的姿态，该人权组织捏造新加坡监狱以残酷、不人道的手法完成死刑便是一种傲慢的高姿态，也显然是要新加坡施压，俨然是新加坡人权的监护者，即使不能迫使新加坡废除死刑，至少也像马国一样放软立场。
国际特赦组织一向把废除死刑与人权挂钩，40多年来，它不断在这个问题上向还保留死刑的国家施压，马国对死刑说不，当然得到该组织的点赞。目前，全世界已有142个国家在法律上或实际上废除死刑。
世界上实施死刑的国家还有54个，美国也有29个州保留死刑。死刑的争论性持续了几十年，新加坡在这个问题上的立场一贯非常坚定，死刑对维护法治、取缔贩毒起了很大的阻吓作用。
其实，多年来，新、马两国的立场一致，但马国希盟政府在上届大选之前立下了许多哗众取宠的承诺，废除死刑是其中一项，只因为它以为它不可能上台执政。
岂知它却“不小心”当了执政党，死刑废除与否即刻成了马哈迪手上的烫手煎饼，最后把死刑决定权交由法官“斟酌”，总算是对选民有所交代，马哈迪不愧是玩弄政治的高手。
在新加坡，死刑的争论性虽没有完全平息过，但是来届大选，这个课题相信也同样炒不起来。
