蚁粉们还记得2020年那起震惊台湾和新马社会的掳人性侵凶杀案吗？
当时在台湾就读大学的马来西亚籍钟姓女大学生，夜间在偏僻的道路上行走时，突遭凶嫌梁育志持麻绳从后勒颈掳走，疑在搏斗时用力过猛，导致女大学生窒息死亡。
梁嫌犯铤而走险主要为了劫色。虽在健全的家庭中长大，但游手好闲的梁嫌似乎有怪异的性癖好，曾数度偷盗女性内衣裤遭逮捕。最终在生活不如意、工作也不顺利的窘境下，从内衣贼演变成掳人性侵，最终导致杀人的遗憾结果。
梁育志虽辩称是非故意杀人，并且只有稍用手指侵犯。但据法医解剖发觉，被害人心脏内有异常的空气量，且子宫腔内血管有明显充血。被告应是以大于9公分的柱状体入侵被害人体内，才会有如此大量空气灌入被害人体内。
由此可证明，被害人生前遭性侵之力道甚大，与梁嫌辩称的情况不符。
女大学生死亡后，梁嫌犯仍搜刮被害人身上的财物，并将其弃尸至高雄山区。直至警方上门逮人后，梁嫌见避无可避，才供出藏尸地点。
全案曝光后，因手段凶残，且案发于一般人公认治安良好的地区，让台湾与马来西亚社会大为震惊。
一审宣判死刑
上周五（3月18日），台湾桥头地方法院一审宣判。梁育志共犯三项罪名，除了最重的强制性交杀人罪外，还有遗弃尸体罪、强制性交未遂罪（命案发生前一个月，梁育志曾于同一地点意图掳人未果），合并判处死刑、褫夺公权终生。
宣判后，被害人家属父亲隔空表示：
“今天的判决如我所愿，但终究是一审，一切还言之过早。愿司法还我公道，杀女之仇早日得报，愿XX（女大生姓名）得以安息”。
由此不难见，被害人家属是对台湾司法状况算是了解的。在新马犯下这样的大案，若无意外，嫌犯是要偿命的。但在台湾，那就未必了。
台湾有这样一句闽南语俗谚：
“一审重判、二审减半、三审猪脚面线”。
这意味着：第一审被裁决重判的嫌犯，很可能二审被轻判，甚至最高法院三审后被判无罪，出来的时候吃个猪脚面线去去霉气便没事了。
台湾司法现状
或许这样形容稍有些夸张，但台湾的司法量刑较于新马地区，的确相对宽容。
虽然强制性交杀人这样的大案件不可能被纵放，但最关键的一点是，近年来受西方人权思潮的影响，台湾政府大有废除死刑的倾向。
死刑废除与否，近年来一直是台湾社会无解的议题。
虽然以历年来的民调来看，反对废除死刑的民间声浪还是较大，但司法界以及政府方却依然倾向废除死刑。
台湾目前仍有38名审判定谳的死刑犯。但近6年内被执行死刑的，仅只有3人。
不仅死刑大有不执行的趋势，2021年更首度创下最高法院判死刑定谳、法务部执行死刑案件，“双挂零”纪录，台湾形同迈向“实质废死”的路线。
目前，网民对马国女大生一案判死与否，仍持悲观态度，毕竟依照台湾司法界过去的做法，实在很难期望二、三审能维持死刑原判。
近年来已有不少成功开脱死刑的案例。
诸如，2016年小灯泡案（当时犯人王景玉随机持刀在路上砍下3岁女童小灯泡的头颅），三审就以“凶嫌有思觉失调”（亦称精神分裂症）故仅判处无期徒刑。
或者2012年汤姆熊游乐场男童割喉案。最高法院以“被告尚非全然泯灭人性，有教化可能”仅判处无期徒刑。犯嫌曾文钦甚至大喇喇的表示“现在台湾杀1、2个人也不会判死刑”。
何谓正义？
以严刑峻法著称的新加坡，民众不时会抱怨法令管太严。但不知蚁粉们看到台湾司法的现况后，是否会对新加坡的严规感到庆幸?
诚然，死刑的正义与否还有很大的讨论空间。
死刑是否有吓阻效果并能预防犯行？汉谟拉比法典“以眼还眼、以牙还牙”的古老法规，是否还适用于现代社会?
这些都是被学界和社会大众不断讨论的无解之题。现在没有一个明确的答案，很可能将来也不会有。
但至少，被害人家属是希望看到一命抵一命的，不是吗？
