过去，新马不同世代文青有不少人向往到台湾大学深造，不仅是受黄舒骏《椰林大道》的召唤，而是喜欢台湾浓厚的文学氛围、台大享有的学术自由。因此，过去一段日子，台大遴选校长而爆发的“卡管”风波，不同区域的文化人和学者都甚为关注。
前阵子，和曾留学台湾的媒体人聚餐，大家都对政治黑手肆无忌惮地伸入台大校园感到愤慨，从顾忌悠悠之口而罗列众多罪名百般“卡管”到直接粗暴“拔管”，民进党的政治算计已凌驾于学术自由之上，把二十多年前和民众站在一起争取的理念和价值弃若敝屣。
管中闵是台大循正当遴选机制推选出来的候任校长，只待台湾教育部颁发聘书就可走马上任。然而，由于政治高层属意的另有其人，因此聘书延宕几个月都下不来，在质疑管中闵的学术伦理（指他论文涉抄袭但不成立）不果后，又以他曾赴大陆教学等牵强理由提出异议（学术交流更是莫须有的罪名），但台大内部经过再三审视后一致认为管中闵的当选并无瑕疵。
台大学生也为此曾走上街头，抗议教育部的蛮横导致校长不能就任，但这一切都无法动摇蔡英文政府和背后操作的学阀（没错，就是杨泮池和李远哲）蛮干到底的手段，在前教育部长潘文忠抵受不了压力求去之后，教育部长吴茂昆（应该说是前任教育部长，他昨天已请辞获准）干脆直接“拔管”，要台大重新遴选校长（名单照旧哦，因为“国王人马”陈弱水就在其中），但暗示管中闵若再次当选还是会被打回票。
至此，包括龙应台在内的许多文化人再难保持沉默，纷纷站出来呼吁台大抵抗政治暴力干涉学术自由，清华大学是首个公开发出声援的学府，在声明中恳切力陈学术自由不容戕害，并回溯1991年清大学生阅读史明《台湾四百年史》而遭逮捕，全台各大学府和广大群众不惜力抗霸权的往事，知识界的大团结为台湾争取得之不易的学术自由和民主自由。清大师生系上黄丝带，呼吁有良知的知识分子应坚守文明的价值，如今身在政治体系的“台大人”莫忘当年诉求“自由之爱”的初衷，一起捍卫台湾民主与学术自由。
这份声明更吁请也是出身高教体系的蔡英文，令教育部收回“拔管”成命并修改大学法，让遴选委员会自主决定各大学校长的人选，落实党政军退出校园以还给学府干净自由的空间。这份声明铿锵有力，明确表达了许多关心学术自由的人的心底话，但对一向缺乏政治智慧的“空心蔡”抱有这种期待，看起来更像是竹篮打水，可能要失望的。
蔡英文在担任扁朝时代的政务官时，就是不折不扣的官僚作风，刻薄寡恩是她给我最深刻的印象（缘于一次“民众拔河断手”事件，此不赘述）。然而她在2016年竞选总统时，台湾人还是选择相信她的文胆为她操刀的华丽竞选语言，而不是审视她过往怎么“骂18%又暗领18%的军公教津贴”，被揭穿后才捐出做公益的人格瑕疵。
唯一可能令民进党和蔡政府收回成命的原因，除非是考虑到此事会对年底的“九合一大选”产生负面效应，民进党可是一部“以胜选为最高原则”的选举机器，肯定会考量追杀打压管中闵会不会“杀敌三千，自损一万”，会不会寒了中间选民的心，到头来也给自己的选情“拔管”。连一向口没遮拦的柯文哲都暗示，民进党有可能要对“拔管”事件付出政治代价，国民党也第一时间有人跳出来呼吁管中闵竞选台北市长。
台湾政客都深谙选民的悲情性格，过去“悲剧英雄”效应已有先例，民进党的陈水扁2000年当选总统，国民党内部分裂选票固然是原因之一，但1998年陈水扁寻求连任台北市长失利后一番“伟大的城市、无情的选民”的宣言，也深化了他“悲剧英雄”的形象（他从妻子车祸后瘫痪坐轮椅开始，就很会操作这个政治资本而且无往不利）。
连日来看重洋之外的宝岛知识分子对学术自由的渴求，再回想近日本地社会怎么看待覃炳鑫博士与部长在听证会上的交锋，外地学术界人士联名发表的声援书有多少本地学者签名支持？
我们需要反思的是，民主自由也许在不同区域有个别诠释和诉求，但学术自由应享有崇高并被尊重的定位，否则正如一些人所忧心的，价值的崩溃将从政治对知识的践踏开始。
