蚁粉们是否记得，外交部长维文本周一（2月28日）在国会上发表了一份部长声明，坚决表示反对俄罗斯无端攻打乌克兰？
当时，维文在声明中说了以下这段话：
“如果世界秩序是基于‘强权就是公理’，或者‘强者可以为所欲为，弱者必须忍气吞声’，这样的世界秩序对小国的安全与生存是充满敌意的。我们无法接受一个国家毫无理由的攻打另一个国家，然后辩称对方的独立是因为“历史上的错误和疯狂的抉择”（historical errors and crazy decisions）的结果。这样的理由，违反了许多国家，包括新加坡在内，在国际上受承认的主权与领土完整性。”
维文所指的“历史上的错误和疯狂的抉择”，在普京的原话中是：
“我想再次强调，乌克兰对我们而言并不仅仅是一个邻国。它是我们自身历史、文化和精神领域不可分割的一部分。”
维文的声明表达的是：新加坡参与国际行动制裁俄罗斯，是为了维护国际法并非反俄罗斯。但有网民在外长发表声明后注意到，《南华早报》派驻吉隆坡的马来西亚特派员哈迪·阿兹米（Hadi Azmi）在推特上写道：
“我能理解新加坡的出发点。普京的收复历史领土主张（irredentism），想将乌克兰重新纳入古老且‘真实’的俄罗斯版图的做法，是一个新加坡很可能会面对的相似威胁。时至今日，很多马来西亚人在提到新加坡时，依然称新加坡为‘我们失去的岛’。”
I can understand where Singapore is coming from. Putin's irredentism, wanting to fold Ukraine back into the ancient and 'true' Russia is a similar threat they could face.
— Hadi Azmi (@amerhadiazmi) March 1, 2022
There are many in Malaysia who refers to Singapore as "the island we lost", even today.
此推文一出，不少网民立即留言澄清说，新加坡当年并不是“被失去”，而是被马来西亚逐出联邦。
“当年新加坡为了生存而挣扎时，马来西亚并不要新加坡。现在新加坡富裕了，他们又想要回去。”
针对网民的澄清，阿兹米随后又补发一条贴文进一步解释说：
“既然很多人指出马来西亚当年并没有‘失去’新加坡，我尝试说得更清楚一些：
有些认为他们将这个岛丢失的马来人，并非认为他们将这个岛丢失给新加坡共和国，而是丢失给华人。
我是一名记者，难免会碰到奇奇怪怪的人。”
阿兹米的推文被截图转发到新加坡的Reddit论坛后，引起新马网民的广泛讨论。以下是一些最多人置顶的留言，认为新加坡政府支持制裁，显然有其原因。
新加坡网民
“很多新加坡人都无法理解，为什么新加坡政府要在俄乌冲突上采取如此强硬的立场。我们无法放任这种侵略行为，或让它成为国际上能被接受的规范。这是完全不OK的。我们不要俄罗斯人的做法给我们北边的邻居启发，认为可以重新收复新加坡，纠正历史上的‘错误’。”
“是啊。只要北边有一个宗教右翼组织掌权后决定‘解放’新加坡的穆斯林，这并非不可能发生。上次马来西亚这么做时，我们就经历了1964年的种族暴动。”
马来西亚网民
“所谓的很多马来西亚人，应该有包括某某96岁的老人吧？”
“东马和西马对新加坡有着截然不同的观点。我相信认为新加坡是失去的岛的人，应该主要居住在马来西亚半岛。在东马（沙巴和砂拉越），我们经常羡慕新加坡当年离开了马来西亚。当年如果我们也离开联邦，或者缔结一个沙巴砂拉越新加坡协议，情况很可能会好很多。我们为新加坡能离开联邦感到羡慕和高兴。我们就是一个活生生的例子，当年新加坡若没有离开，很可能就会成为今天的我们。”
