![钱包](https://static.redants.sg/s3fs-public/styles/r280/public/articles/2024/09/02/20240902%20-%20empty%20wallet%20cover%20ALAMY.jpg?h=de8acd57&itok=90QGEylv)
一名14岁中三男学生和一名33岁女子因为自我激进化,分别在今年6月和7月接到新加坡内部安全局发出的限制令。
在受限制令约束期间,两人必须遵守若干条件和限制,比如不能未经内安局局长批准而搬家、更换工作或离开新加坡。
从内安局对两人情况的仔细描述中,可以看出受限制和受拘留显然有轻重之别。
![自我激进化有年轻化趋势](https://static.redants.sg/s3fs-public/inline-images/20240717-Zaobao.png)
内安局答复《联合早报》询问时说,未具名的中三男生被发现自我激进化时,要加入“回教黑旗军”(Black Flag Army)和袭击非回教徒的计划还在构想阶段,没有具体落实的时间表。
至于前公务员安娜蒂亚,内安局没有发现她参与武装暴力的计划,但是她对回教激进分子和恐怖组织网络“抵抗轴心”(Axis of resistance,简称AOR,包括哈马斯、卡桑旅、真主党和胡塞武装)的坚定支持,发文煽动对以色列人和犹太人采取暴力,以及对这些暴力行为的宣传,使她成为当局的关注点。
这意味着两人对新加坡国土安全还未构成严重的威胁。
也许有人会认为,即使只是发出限制令,当局是否有点反应过敏,当局又如何确定他们在思想意识上的偏激?
是年少轻狂还是思想偏激?
还在主流学校读书的14岁男生,渴望为“回教黑旗军”(Black Flag Army)而战,并考虑在新加坡发动袭击。这也许是一种年少轻狂,入世未深的幼稚妄想。
当他心智逐渐成熟时,便会觉悟到自己的年少无知;又或许随着年龄的增长,他在宗教狂热中越陷越深,而进一步诉诸行动。
在其他国家,这样的青少年思想并不引起特别关注,但在新加坡,当局显然不敢掉以轻心,而乐观地以为这位少年会长大,会更加认清现实,会迷途知返。
![打字](https://static.redants.sg/s3fs-public/inline-images/20240717-typing.jpg)
这位小男生为了准备加入回教“黑旗军”,开始严格奉行隔离主义,他认为伊斯兰法禁止庆祝生日,也不允许与女同学交谈。他还准备做兼职工,存钱到阿富汗。
他尚属纯真的心灵上开始滋长与现实格格不入的“隔离主义”,表现在行为上,按理应该很容易被家人、身边朋友和学校觉察,但可能有些人会以为他只是性格怪异、孤僻而已。
他的家人甚至不知晓他的思想变得激进。家人虽然有注意到男生日渐严重的隔离主义思想,但不认为必须介入和干预。一般家长可能还会以为这是男生发育阶段中的一种“少年维特的烦恼”。
所以,要如何界定回教少年的自我激进化倾向,是回教家庭和学校的一个时代挑战。
他是历来最年轻的内安法触犯者,自我激进化攻陷了少年的心灵,是对新加坡回教社群的一记警钟。
女公务员也同样被“攻陷”
33岁的安娜蒂亚在2021年5月,被内安局盯上时还是个公务员,也许正因为她的身份,她在社交媒体上发表的煽动性,不利于社会和谐的内容,引起了当局的注意,她在当局的建议下删除了那些不当的网络言论。
事隔三年,今年4月,安娜蒂亚再次因在网上的活动而引起关注,她在过去三年里进一步激进化跟中东局势的恶化有关,以色列与激进回教组织哈马斯的军事冲突,坚定了她萌芽中的激进思想。她对以色列的仇恨甚至转移到新加坡身上,这是令人震惊的。她的例子正好说明,当局对付自我激进化的课题必须认清目标,不能手软。
![尚穆根](https://static.redants.sg/s3fs-public/inline-images/20240717-Shanmugam-ST.jpg)
内政部长兼律政部长尚穆根7月15日接受媒体访问时指出,这一少年和一女子,接到内部安全局发出的限制令,是由于他们支持恐怖分子和武装暴力,不是因为他们支持巴勒斯坦。
尚穆根把支持武装暴力和支持巴勒斯坦划清界线,澄清事件的本质。
中东冲突和巴勒斯坦问题千丝万缕、复杂多变,不是局外人所容易理解,何况是一位乳臭未干的小子。
外部冲突很轻易影响我国内部的社会和谐与安全,我国的担忧并非杞人忧天。