每次到了大选，一些国人总会感慨地说，两党制始终还没在岛国落地生根。
我们不缺反对党，浮浮沉沉至今十来个，但都不是长得繁华硕果、根基扎实；即使是最具规模的工人党，还无法跟人民行动党抗衡。
在英国、美国和台湾等地，两大政党几乎势均力敌，撑起整个政治局面，不停轮流掌权执政，其他小党小派都是点缀。
好些国人赞赏两党制，认为可以互相制衡，为民众提供实在的替代选择，更能体现民主精神。
在新加坡，人民行动党还是独大，每回大选只是多几席少几席，牢牢掌控政权。
行动党保障了人民的生计，获得多数民众的支持，反对党很难提出更好的替代政策，自然不易破局而出。
从反对党的角度来看，它们的发展备受抑制，竞争场地毫不平坦，执政党设置各类障碍，言论自由的限制尤其显著，诽谤法律始终是一大威胁；即使反对党人中选，也不能指挥选区基层组织。
投身反对阵营需要很大勇气，人才难求之下，就很难成大气候。
执政党多年前在两党制的问题上表明了立场。它说这对新加坡不利，因为小国寡民，治国人才非常稀少，两党制必将分薄人才，降低政府的治理和领导水平。
同时，执政党也没有责任“培养”反对党，说的白点，就是没有理由养虎为患！
与其说处处为难反对党，执政党反指反对党不争气，不求团结，不结合力量，也就是说，怨不得人。
旁观者也不难察觉，好些反对党领导都要当老大，不愿意屈就，不愿意做二把手或三把手，而是各占一个山头称王，基本党员不多，大将更少，势单力薄，恶性循环就难免了。
反对党大哥大刘程强魅力不乏，多年来吸引了一些年轻人才入党，而今到了引退交棒的时候。不过即使如此，工人党承认无法取代政府，只想当“副司机”，职责是监督司机，以免国家误入歧途。
这次大选，它只集中攻打东部和东北部几区，即使全面获胜，也还占不到半壁江山，更组不成政府。
以此来看，一党独大的局面，其利其弊，民众支不支持，将是桌面上的恒久议题。
对执政党来说，它要说服民众让它继续垄断政治，将是一届比一届困难，尤其是在这舆论无法调控的网络时代；有完美的政策，还要有沟通技巧和个人魅力，才能维系民心。
如果4G、5G的领导班子，还是沿用1G、2G领导人的作风，难保民意不会决然转向，让反对阵营找到突破口，一夜间在一场选举带来政治的变天。
