组屋翻新对屋主来说是好事，因为过后屋价往往会水涨船高，等于间接让屋主增加不动资产。
翻新协调差，拖慢工程
但是翻新过程却是一段为期不短的痛，就不说内部翻新，只是说组屋外围设施翻新就好，往往没个两三年也不会完成。而这几年之中，居民仿佛就是住在一个施工中的小工业区。
不少工程是挖土掘地、敲砖钻壁之后，就丢在那边短则数月，长则半年以上不见动静。记得那已经是上届大选的事，因为要拉票而挨家挨户“家访”的议员当时对这种状况的解释是：因为材料还没运到。
材料还没准备好，为什么要先挖？不可以等到材料确定前的更短时间内才动工吗？知不知道那丢在一边纳凉几个月以至半年以上的“废墟”，对居民造成很大的不便？建屋发展局翻新组的统筹及协调，就不能更有效率一点吗？
这一切好不容易结束了，结果一看“完成品”，只得四个字：啼笑皆非。
没楼梯的滑梯
先说翻新后的儿童游乐场，五彩缤纷的几合一攀玩设施很吸睛，走近一看却傻眼：一、二、三，三道滑梯好棒哦，但是，楼梯在哪里？
很酷吧？这样的设计才符合后现代主义吗？还是形而上学啊？不用楼梯就能溜的滑梯，太碉堡了。唯一比较可以“爬”上去的，是旁边一道细跟状的直上形“梯级”，不仅不适合年纪小的小童，中间的距离也过宽到有随时失足跌下来的危险。
结果，来这儿玩的小孩，都得反其道而行，逆滑梯而上，就不知道这是不是在启发儿童的创意思维。至于更小的小孩，没有楼梯让他们一步步拾级而上，等如完全被禠夺了攀玩的机会。
而可以肯定的是，这个设计并没有受到欢迎，因为仅过几个月，就已经空荡荡的了，只偶见女佣坐在滑梯上。
单人区空间紧迫
再来就是那耗时数年才翻完的组屋楼下“温书区”，当初翻新组为了杜绝之前经常有人利用长凳子睡觉，也为了不让纠众结党的不明来者夜晚在此喝酒抽烟玩牌，于是摒弃了大桌子和长凳子，改成只供个人使用的“单人舱”。
此举当然出于好意，毕竟“温书区”本来就不该名不副实地存在，甚至变相成为非温习意图的聚集场所。但翻新之后，问题来了，看一看新设计的单人座位，桌面小到有点离谱，大概一份大报两面摊开就可以完全覆盖，如果放上书包，就只够放一本课本，这，也太小了吧？
椅子呢？非常符合人体工学——我是说如果是靠着椅背休闲地看书或滑手机的话。要伏案做功课呢，椅子跟桌子之间距离太大，椅子也太矮，又向后倾，刚刚那句符合人体工学的称赞可以完全收回了。
与翻新后的儿童游乐场同一命运，这个“温书区”，根本乏人问津，完全浪费掉。
遮雨盖高高在上
第三，是那个遮雨盖，原意一样很好，体恤居民下雨天乘车回来时少了遮雨的有盖下车区。但同样的，不知道是不是同一个设计者（我不想称他/她为设计师，因为根本没到“师”的阶段）的“杰作”，遮雨盖比一般有盖行人走道的顶盖还要高一倍多，宽度又小，车子停入遮雨范围之后，乘客下车几乎就已经身在雨中，风大雨大的时候，甚至一开车门，风雨已经飘淋入内。
建这么高的遮盖，究竟为了什么？又不是要给巴士或货车停置，大风大雨时根本起不到作用，形同虚设。设计者是不是应该找一个风雨天，自己站在他/她设计的遮雨亭之下，才晓得自己的设计有多不实际？
市镇会完全无助
如果你问我，觉得设计不对，为什么不反映？诶，我当然有反映，打去市镇会（不是铁锤的），告知情况，对方冷漠一句：“翻新设计不是我们管的。”结束。
完全没有要帮我接去有关部门，完全没有要提供或许可以处理状况的咨询号码，完全不想帮忙。
居委会成员一堆，自己也会有眼睛看，但是有人反应吗？没有。
所以，不要怪我们对社会冷漠。我们只是有样学样。
