权益的游戏

风靡全球的美剧《权力的游戏》（Game of Thrones）第七季，让粉丝穷追不舍之际，本地则上演着相关人士或有心人士热烈参与的“权益的游戏”，啃花生吃爆米花看好戏的程度，不逊于热播剧。

一名澳洲籍男童，在新航客机上出现花生过敏症状，所幸父母带备解药，不然在叫天不应叫地不灵的万尺高空上，后果不堪设想。男童父母预订机票时，已为他要求无果仁套餐，结果过敏竟然是机上其他乘客，打开新航所提供的花生点心包所致。

男童父亲事后要求航空公司考虑禁止提供果仁点心，即遭“键盘战士”围剿，认为为了一个独立个案，要全体乘客从此牺牲飞机上享用花生的权益，是极度自私，且违反少数服从多数社会体制的行为。

无论是大社会，还是小群体，少数服从多数几乎可说是金科玉律——至少受到大多数人的认同（看，这已经是少数服从多数的 结果）。在意见分歧的时候，在无法让人人都满意的时候，最佳的退而求其次方法，就是权且满足多数人的权益。

但凡事总有例外，如上述过敏事件，是值得商榷的，因为牵涉到的是“少数”的人命。

相对来说“多数”的所谓权益并非必要。直白一点说，不禁止花生，可能损害过敏者的生命；但不在机上吃花生，并不会要你的命。在人命关天的前提下，为了保障多数人无关痛痒的权益，提高了少数人的死亡风险，那才叫自私吧。（看到网上几乎一面倒的“多数人”留言，以及朋友在脸书上与他人争论，真的觉得心寒，一个小朋友的性命，居然不比在飞机上吃几颗不吃也不会少一块肉的花生重要）

另一件事，是前阵子发生的新加坡小姐选美比赛，摄影师将决赛佳丽群照放上网，引起网民热议，置疑某些佳丽根本不该成为“佳丽”。对此，主办单位发表声明：要打破刻板印象，人人都可成为美姐。如此的解释，其实已间接承认了佳丽之中确有未够资格成为美姐的竞赛者，而主办单位愿意给她们一个机会。遭到揶揄的佳丽直言难过，对身为女人，参加选美的权益被置疑大受打击，但观看选美的观众，也有他们审美的权益啊，究竟该维护谁的呢？

我相信各司其职，虽然没有到要各安天命这么严重，但多大的头就该戴多大的帽子这样的祖宗遗训是还能与时并进的，事实也证明，勉强没有幸福，你看你一勉强，立马就遭到全民公干，那又何苦？

我也常讲，天生不是唱歌的料，就别发歌星梦，你身边的人也应该适时阻止，而不是助纣为虐，以为昧着良心帮亲不帮理是支持，实际上却是爱你变成害你。让你沉沦在一个无法成真的美梦里，是错误；让观看选秀节目的观众听众受到听觉虐待，是罪过。所以我也认同毒舌评论，那并非只为了效果或收视，它具有本身的正面意义，即使那意味着参赛者的权益被剥夺。

在此情况下，维护多数人的权益是合理的，因为那是本质问题，上高级餐馆，就是要吃到真正的美食；付高价看演出，就是要欣赏到认真绝佳的表演。为什么要听不好听的音乐，看不美的选美呢？观众听众虽没付出可观价码，甚至是免费，但我们付出了千金也买不回的时间啊。

还有一件，而且能让人准备最多爆米花的，就是今年将进行的指定族群总统选举。指定的原因是发扬多元种族精神，维护少数族群权益。这个权益究竟该不该维护，占多数的族群自然不好多说，因为明摆了再有异议就是违背政府坚持的多元精神，但其实在本次选举中拥有特许权益的族群本身，也未必一致欢迎这样的维护措施。

执政党是由人民在少数服从多数的原则下选出来的，但之后的政府，却是以少数人决定多数人民的权益，无论多数人民是否反对。能说什么呢，一切，就只是一场场当局者乐此不疲玩不停的游戏。