盛港集选区议员林志蔚日前在面簿上发贴文建议，有鉴于病毒在户外的传播率远低于室内，希望当局能根据冠病最新医学研究，调整现有的防疫措施，允许公众在户外时选择是否戴口罩。
他的建议引起公众对这个课题的关注。毕竟在天气闷热的新加坡，戴了口罩两年的我们，着实有点厌倦口罩，更何况我国有超过80%民众已经接种了疫苗。
林志蔚在文里肯定戴口罩在抗疫上发挥了重要的作用，但他指出：
“我国炎热和潮湿的天气里，一直戴着口罩会令人窒息，尤其是那些需要在户外工作的清洁工和园丁，他们无法以“锻炼身体”作为摘下口罩的借口。”
他认为，应该放宽在户外戴口罩的条例，除非有很多人密切接触的地方，如巴刹和其他拥挤的空间。随着我国把冠病当成地方性流行病，当局应该把防疫措施专注在室内的空气质量。
不过，当局的回复是：
目前实施的口罩令仍然是必要的，而且将是最后移除的规定。
据《海峡时报》报道，本地传染病专家认为，现在放宽戴口罩措施，言之过早。
国家传染病中心传染病研究培训与教育部主任赖建文副教授指出，我国还有8万名年龄在60岁以上的年长者还未接种，而且每天新增病例还在不断增长，需要氧气或住进加护病房病例、以及死亡人数也仍在增加，现在不是放松防疫措施的时候。
“当我们很肯定冠病对我国医疗系统的影响已经变得很小时，政府可能会放宽在户外佩戴口罩的规定。”
赖建文教授也担心，放宽户外口罩要求，可能会让公众“松懈”戴口罩身为习惯，以致于有时走进室内也忘了戴上口罩。
步入后冠病时代的欧美国家已允许民众在户外无须戴口罩
不少欧美国家认为，冠病户外传播的风险较低，在当地疫苗接种率提高后，就相继取消了户外强制戴口罩的规定。
有580万人口的丹麦，73％已完成疫苗接种，当中96％年龄在65岁以上。从9月1日起，丹麦绝大部分的防疫措施都取消了，全国目前几乎已无人戴口罩（无论室内或室外）。
德国今年6月起也取消户外强制戴口罩的规定。但当地人民依然非常“自动”，一进入室内，即使没有安全距离大使，每个人还是会自动戴上口罩，保持安全社交距离。
但也有欧美国家，因为取消了户外戴口罩令，近日疫情恶化后又重新实施了这项规定。
法国就是其中一个例子。6月取消强制戴口罩，但上个月当地疫情恶化，30个省份又重新实施户外戴口罩规定。
美国4月底让已接种疫苗者无需在户外戴口罩。然而在上个月，德尔塔毒株导致病例激增后，俄勒冈等州才又重新实施了这一规定。
新加坡作为全球人口密度排名第二高的国家，宽敞的空间不如上述欧美国家那么充裕，很难效仿它们的做法。
《纽约时报》日前也刊登了一篇题为《如果我周围的人都没戴口罩，我戴口罩能保护自己吗？》的文章总结说，有戴口罩一定比没戴口罩的防护力好，当然这取决于口罩的材料、是否有正确佩戴以及所处地区的感染率。
几乎所有研究都证明一点：戴口罩可以减少暴露于，冠病病毒颗粒以及他人咳嗽释出的飞沫。
实验室研究也显示，像N95、KN95或KF94这类高质量医用口罩的防护效果最好。
弗吉尼亚理工大学的马尔博士指出，
虽然接种疫苗是预防冠病的最佳保护措施，但在不知道其他人的疫苗接种情况时，即使是接种过疫苗的人，也应避免在室内聚集并且避开人多的地方。
马尔博士还建议说，
德尔塔病毒比其他变种毒株具有更强的传染性，因此在无法保持距离或在户外看到周围有人没戴口罩时，自己最好戴上高质量的口罩。
无论是本地传染病专家，还是外国的专家，似乎都一致表示，若给他们选择，他们一定会继续戴口罩。
