我们常以“底线”来形容某件事情的最低条件和限度，如果他人触碰了我们对某件事的底线，我们会觉得反感、愤怒，任何逾越底线的行为更是不能容忍。
问题是，每个人在相同事情上的底线未必相同，特别是在道德底线这方面。人的道德底线如果和法律相抵触，就构成犯罪行为了。
近日来两则跟青少年有关的负面新闻，或许恰恰反映了人们的道德底线和法律不符的现象。
首先是六名澳大利亚女学生涉嫌在乌节路偷窃的案件。
据澳洲媒体报道，这六名学生年龄介于14至16岁，来自澳大利亚维多利亚州的私立学校Bacchus Marsh Grammar School，来新加坡是为了参加英式女篮比赛。
这些女生涉嫌于星期天（11月13日）在乌节路的一家Victoria’s Secret内衣店偷窃，相信也在另一家店偷了一双Crocs鞋子。警方当天接到报案后，便将她们逮捕。
另一方面，肃毒局新任局长郑忠辉11月11日接受媒体访问时指出，涉嫌滥用大麻的新加坡少年越来越多，有些来自“非常良好”的家庭背景，不一定是破碎家庭，家长也没有缺席孩子的生活。
他还指出，有迹象显示滥用大麻的情况正快速回到疫情前的水平，当局在过去9个月起获的大麻也已经超过去年全年的总量。
来自澳洲的六名女生所就读的私立学校每年收取的学费是1万3000澳元（约合1万2041新元）以上，而每人来新参赛的费用则是大约3300澳元。
这两则报道的共同之处，就是涉事者都是10多20岁的青少年，而且有些家境不错。
诚然，拥有良好家庭背景的人也不一定见识相对广博，就能经受得起诱惑，更何况这些还是正值叛逆期的青少年。但偷窃和吸毒可不是一般青少年会犯的过错，因此他们犯罪的原因值得探讨。
六名澳洲女生的偷窃案仍在调查中，我们不便置评，但郑忠辉却以一句话概括了本地青少年吸食大麻案例增加的原因：
“国人（对毒品的态度）越来越开放，尤其是年轻人。他们认为，这些只是‘软性毒品’，我在电视节目和现实生活中都看到人们吸毒，看起来很酷。”
这句话透露的讯息是：有些年轻人认为吸食软性毒品没什么大不了。
吸毒在新加坡属于犯法行为，本地年轻人对新加坡针对毒品的严刑峻法多少也该有些了解，在这样的情况下仍继续吸毒，估计有两个原因：
1. 对大麻等软性毒品和相关法律缺乏认识，不知道吸食大麻同样属于犯法行为；
2. 知道吸毒是犯法的，但认为相关法律过于严格或不合时宜，因此决定我行我素（也就是方言中的“铁齿”）。
第一种情况就得像郑忠辉在专访中提到的那样，加强对于毒品危害性的宣导教育，并与父母携手教育青少年。
第二种情况该怎么解决不好说，但其中的原因可能是青少年由于熟悉批判性思维（critical thinking）的概念而更倾向于质疑他们所接收的信息，却不懂得如何妥善处理信息和他们的认知不符的情况。
而且青少年由于年纪尚轻，道德标准容易受流行文化左右，底线可能随时改变。
帮助青少年避免自身的道德底线和法律相抵触的一个方式，可能是说服他们把质疑一切的态度也运用在自己的认知上。
